业务专线:0769-22788733

手机:18029160577

行业动态

共享摩拜被告,要求赔偿50万?

时间:2018年08月17日信息来源:互联网 点击:

  对于摩拜共享单车,大家都很熟悉。那么你们知道摩拜遇到了专利权纠吗?具体跟着小编深入了解!!

  近日,备受关注的胡某诉摩拜单车侵犯专利权纠纷案宣判。上海知识产权法院就胡某诉摩拜单车的运营商摩拜(北京)信息技术有限公司(下称摩拜公司)侵犯发明专利权纠纷案作出一审判决,驳回胡某要求摩拜公司停止制造、使用摩拜单车车锁控制系统,销毁已投放市场的摩拜单车上的锁具及赔偿50万元的全部诉讼请求。

  原告胡某诉称,其于2013年6月向国家知识产权局申请了“一种电动车控制系统及其操作方法”的发明专利,于2016年5月获得授权,该专利至今有效。原告认为,被告制造、以对外出租的方式使用摩拜单车,被告摩拜单车锁控制系统的技术特征与原告享有的发明专利权利要求1、权利要求3记载的全部技术特征完全相同,侵犯了原告专利权,故诉至法院,请求判令被告侵权,并赔偿原告人民币50万元。

  对于胡某的指控,摩拜单车予以否认,其认为,被控侵权产品采用的技术方案与涉案专利的权利要求保护范围完全不同,其不包括任何一个与涉案专利技术特征相同或等同的技术特征,不构成专利侵权。

  上海知识产权法院经审理后认为,构成“二维码识别器”的四个组成部分“微型摄像头、图形解码器、存储器及二维码比对器”需集成在一起,且由于,说明书中未明确“电连接”的具体技术特征,鉴于本发明属于电动车技术领域,根据本领域普通技术人员阅读说明书对“电连接”的理解,电连接是指物理接触的电路连接,不包括无线通信信号连接。比较涉案专利技术特征与被控侵权产品摩拜单车锁控制系统的相应结构,被控侵权摩拜单车锁控制系统缺少涉案专利权利要求1记载的“二维码识别器”“图形解码器…与二维码比对器电连接”的技术特征,也不构成等同。

  据此,上海知识产权法院认为被告摩拜单车锁控制系统没有落入原告涉案专利的权利要求保护范围,不构成对涉案专利权的侵犯。

  最后,小编认为,只有对自己的产品申请专利,这样才不会怕遇到专利纠纷!!

2017081810501323651.jpg

(作者:未知 编辑:admin)
文章热词:商标注册